• “В декабре этого года в нашей столице состоится саммит глав государств ОБСЕ, который станет кульминационным моментом нашего успешного председательства в этой организации”, – сказал Назарбаев, выступая в понедельник на открытии парада посвященного 15-летию Конституции Казахстана.
• На минувшей неделе заслуженная узбекская певица Феруза Джуманиязова лишилась у себя на родине лицензии на гастрольно-концертную деятельность. Поводом для такого решения послужило то, что певица без специального разрешения властей Узбекистана дала несколько концертов в таджикских городах. Отныне, как ожидается, Ферузу Джуманиязову не будут транслировать по узбекскому телевидению и радио, а также прекратят публиковать информацию о ней в местных СМИ.
• Согласно новому законопроекту в Таджикистане запрещается продажа и употребление табачных изделий во всех зданиях государственных и негосударственных учреждений. В частности, запрещается курить в зданиях системы образования и здравоохранения, культуры, спорта, а также на прилегающих к ним территориях, во всех общественных местах, в том числе на стадионах, вокзалах, в аэропортах и на общественном транспорте.

Мой блог называется: “Свободная Центральная Азия”. Пока что эта Центральная Азия несвободна абсолютно, за исключением разве что Кыргызстана. Когда регион освободится от чрезмерного регулирования и авторитаризма?

Расходы на содержание армии в Кыргызстане по отношению к ВВП самые высокие в Центральной Азии, хотя сумма этих вливаний оказывается маленькой.

Что касается Кыргызстана, то, в начале 90-х страна была второй по низким темпам роста численности населения – сейчас первая.

Что видно?

Председатель областной ассоциации предпринимателей Келдибек Туманов пожаловался на коллегии мэрии города Жалалабад, и заявил, что руководимая им фирма «Келечек» выполнила всего 92% намеченного по производству товаров народного потребления. По его словам кондитерская продукция из Узбекистана стоит дешевле, и она занимает треть рынка города – пора бы защитить отечественных производителей.

Губернатор области Кошбай Масиров, в свою очередь, указал на слабую работу фискальных органов, таможни, финполиции и милиции. Если же усилить работу вышеперечисленных органов, и не впускать товары из соседней страны, то, безусловно, “Келечек” и другие отечественные фирмы могли бы перевыполнить свой план производства.

Насколько в подобном поведении отдельных индивидов и областных властей есть экономическая логика? В АКИpress’e, например, статья вышла статично, и без экономической аналитики – соответственно, читатели видят только “видимое”, и могут остановить свое суждение о политике местных властей в этой незаконченной цепи большого процесса.

Чего не видно?

Потребитель, что есть житель Жалалабадской области (и не только), который должен быть ключевым лицом в любом бизнес-процессе, тут забывается абсолютно – в настоящее время в области проживает около 1 миллиона человек (18,2% населения страны).

Возьмем теперь Акционерное общество “Келечек” – сколько человек получает выгоду от него? Десять, сто, двести или тысячи? Можно ли это сравнить/сопоставить с миллионным количеством людей? Не намеревается ли Келечек, используя свои связи в государственных структурах, отобрать долю своих конкурентов на рынке, которые предлагают товары для населения по доступным ценам?

На последние два вопроса, скорее всего мы ответим – да. На первый вопрос, ответ мог бы звучать – “ничтожно-малое количество”. Ведь, потребитель (допустим, Айбек) теперь тратит 75 сомов на покупку килограмма печенья, вместо того, чтобы тратить 60 сом – когда на рынке еще были выбор и конкурирующие компании. Более того, качество изделия так называемого отечественного производителя тоже может быть поставлено под вопросом.

Закрою мысль на этом, и хочу заострить внимание на другом факте.

В апреле 2009 года была установлена квота на ввоз сахара в размере 80 тыс. тонн. Импортировать сахар могли только два завода – по 40 тыс. тонн в течение года, однако в июле 2009 г. правительство увеличило число импортеров до шести компаний и квоту – до почти 90 тыс. тонн.

Как известно, кондитерские фабрики активно используют сахар для своего производства. Благодаря тому, что государство ставит квоты на ввоз сахара, и определяет список импортеров – создаются препятствия и дискриминационные условия для нового бизнеса в этой отрасли. Одновременно, эти фирмы пользуются эксклюзивными благами, что можно также трактовать в качестве одного из видов протекционизма.

Именно эти компании имеют экслюзивное право на ввоз сахара в КР

В диаграмме можно увидеть, из кондитерских компаний этими благами пользуются три компании – Ата, Таттуу и Келечек. Остальные же фирмы, представленные здесь являются сахарными заводами (переработка сахарной свеклы) и заводом производства напитков (Кока Кола).

А теперь, обращаем свое внимание на импорт-экспорт сахара и кондитерских изделий за 1 полугодие 2009 года (к сожалению у меня нет данных за более поздние периоды). Здесь мы увидим, что импорт сахара и кондитерских изделий составил 36 тысячи 290 тонн, в то время как экспорт составляет всего около 13 тонн.

Отечественные производители кондитерских изделий не смогли пробиться на рынки соседних стран – это подтверждает наша диаграмма. В этом случае, производители соседних стран более конкурентоспособны, и скорее всего выигрывают и в цене и в качестве.

Оригинал поста опубликован в блоге Центральноазиатского института свободного рынка.

“В течение долгих лет я наблюдал, как диктаторы Центральной Азии используют так называемую угрозу «экстремизма», чтобы иметь возможность задавить любого, кто с ними не согласен, нацепив на него ярлык «экстремиста» или «террориста». И я видел, как западные политики «покупаются» на пропаганду таких людей, как узбекский диктатор Ислам Каримов”

Дешевизна и разнообразие товаров, импортируемых из Китая позволяют людям экономить свои деньги на что-то более ценное. Если китайский товар стоит на 30% ниже при равном качестве с другими товарами на рынке, то, это лишь говорит о том, что среднестатистический потребитель может сэкономить свои деньги на 30%. Сэкономленные деньги он может потратить на образование своего ребенка, укрепление своего здоровья или на строительство более безопасного жилья.

Местные компании, в свою очередь, снижают свои издержки на производство товаров или оказание услуг. Чем меньше себестоимость услуг или товаров, тем больше возможностей стать конкурентоспособным внутри своей страны, и за рубежом.

Таким образом, различные торговые барьеры, включая таможенных и административных, лишь увеличивают издержки местных компаний на производство товаров и услуг, и уменьшают шансы людей на экономию личных денег.

Самаркандский АвтоЗавод

Отныне в Узбекистане запрещен ввоз транспортных средств, не отвечающих требованиям экологического класса “Евро-3″, за исключением транспортных средств специального назначения. Евро 3 – произведенные начиная с января 2000 года по критериям европейских эмиссионных стандартов машины.

Новые меры, якобы, нацелены на дальнейшее развитие и повышение конкурентоспособности производимых в Узбекистане автобусов и грузовых автомобилей. Это также должно пополнить и обновить парк автотранспортных средств страны, а также повысить безопасности пассажирских и грузовых перевозок и даже сократить вредные выбросы в атмосферу. Открытым текстом также обозначается, что данные меры нацелены на поддержку “Самаркандского автомобильного завода”, который производит автобусы и грузовые автомобили в Узбекистане.

Также, компания «Узавтосаноат» не позднее 8 января намерена рассмотреть вопрос о повышении цен на ряд самых востребованных моделей автомобилей производства GM-Uzbekistan предположительно на 12%.  Цены будут повышены либо с 15 января, либо с 1 февраля этого года, а само повышение коснется наиболее доступных для граждан автомобилей «Matiz», «Nexia» и «Damas». Дорогие же модели, выпущенные в Узбекистане, широким спросом не пользуются, – отмечает издание.

Прежде всего надо понимать, что протекционизм и повышение конкурентоспособности отечественных предприятий – два совершенно противоположных действия. Чем выше протекционизм, тем ниже конкурентоспособность. Идеальным примером в этом смысле является “АвтоВАЗ”, которые еще с советских времен был абсолютно защищен от конкуренции: импортные автомобили не поставлялись в Советский Союз. Потом, когда границы для импорта новых и подержанных авто были открыты, государство разными способами оберегало “АвтоВАЗ” от настоящей, жесткой конкуренции. В результате это сейчас одно из самых неэффективных и неконкурентоспособных автомобильных предприятий, которое держится на плаву за счет государственной помощи.

АвтоВАЗ - в застое еще с СССР

Конкуренция из-за рубежа помогает внутренним производителям держать ухо востро, заставляя их улучшать качество своей продукции и удерживать издержки на низком уровне. К тому же широкий ассортимент товаров из-за границы предоставляет потребителям гораздо большую свободу выбора.

Недавний опыт автомобильной промышленности Северной Америки служит вышесказанному хорошей иллюстрацией. Столкнувшись с жесткой конкуренцией со стороны японских фирм, автомобилестроители “большой тройки” (Американские автомобильные компании “Дженерал Моторз”, “Форд” и “Крайслер” — прим. ред.) стали усиленно работать над повышением качества своих машин. В результате надежность легковых автомобилей и грузовиков, доступных североамериканским потребителям, включая машины собственного производства, оказалась более высокой, чем, если бы конкуренции с иностранными производителями не было.

Когда страны вводят тарифы, квоты, контроль за обменными курсами, бюрократические меры регулирования импорта или экспорта и другие виды торговых ограничений, они увеличивают издержки торговли и уменьшают выгодность обмена. Как отмечал Генри Джордж, торговые ограничения эквивалентны блокаде, устанавливаемой правительством против своего же собственного народа, и вред от нее столь же велик, как и от вражеской блокады.

Падение Берлинской стены (фото Germany.info)

Ровно 20 лет тому назад, 9 ноября 1989 года пала Берлинская стена. Это стало символом окончательного разрушения железного занавеса, который разделял не только немецкую нацию, но и целый континент на социалистический и капиталистический блоки.

Казалось бы, это просто одно из событий в истории, когда одна нация в мире получила то, чего желала, будь это суверенитет, демократия или свобода. Но, история с Берлинской стеной многогранна, и показывает пример всему центральноазиатскому региону.

Несмотря на то, что наши страны являлись непосредственными участниками этих событий, будучи в составе СССР, видели все, что происходило с железным занавесом, они все же повторяют печальный опыт 80-х годов.

Немного о берлинской стене…

13 августа 1961 г. была возведена Берлинская стена восточной Германией, остановившая массовый отток жителей коммунистических стран на Запад. До строительства более 3,5 миллиона человек сумели покинуть территорию восточной Германии. Поскольку, Берлинская стена была проложена фактически по живому городу множество семей оказались оторванными друг от друга.

Снайперы отстреливали людей, рвавшихся в свободный мир из 302 наблюдательных вышек. Границы усиленно охраняли советские танки и автоматчики, где было задействовано 45000 человек. Мощный государственный аппарат, максимальное ограничение экономических и политических свобод граждан, насилие, угрозы и беспощадное наказание царило на территории в так называемой Германской Демократической Республике.

Однако, такая форма государственного насилия не всегда работает против людей, для которых изобретательность и свобода не имеет границ. Они пытались перелететь стену на дельтаплане или на воздушном шаре, плыли по Балтийскому морю, прятались в автомобильных тайниках, рыли туннели под Берлинской стеной, которые имели длину от 30 до 200 м.

Но, за все годы существования стены всего около 300 человек смогли пробраться на Запад. По различным оценкам, при попытке к бегству погибло более 1200 человек. Миллионы людей, из-за страха не предпринимали ничего, и тем самым жили не своей мечтой.

9 ноября 1989 года, ровно 20 лет тому назад, история приобрела счастливый конец – Берлинская стена пала. Она пала не по желанию властей, а по желанию самих немцев, которые насаждали посольства западных стран, тысячами стремились перелезть стену, и в итоге, Железный занавес дал большую трещину.

Немного о центрально-азиатской стене…

Все вышеперечисленное, остается, к сожалению, не только печальной историей, но и реальными событиями сегодняшнего дня. Аналогию можно увидеть во многих странах мира, таких как Северная Корея, Куба и вместе с ними в странах Центральной Азии. Давайте посмотрим, почему мы становимся в один ряд с такими опасными странами. Внизу представляю несколько примеров с 2009 года.

1) Туркменские власти не выпустили своих студентов в Кыргызстан и сняли с рейса других студентов, направляющихся в США. Ребята пытались “перелезть” границу через Узбекистан, но им не удалось. Таким образом, говоря, официальный Ашхабад как бы оставил ребят для сбора хлопка у себя в стране и остановил миграцию.

2) Узбекистан начал возводить бетонные стены вдоль границы с Кыргызстаном высотой в семь метров. Другие граничащие районы Узбекистан отгораживал траншеями глубиной и шириной в три метра. Эти работы проводились в одностороннем порядке под предлогом борьбы с экстремизмом. Здесь же можно вспомнить еще другую проблему, когда при делении границ многие семьи были разделены, два соседа оказывались гражданами двух разных государств.

Можно даже не рассказывать обо всех экономических и политических ограничениях в странах Центральной Азии, которые аналогичны тому, что происходило в Германской Демократической Республике до падения Берлинской стены.

Свобода – не бесплатна.
В чем беда неограниченной власти, так в том, что она может преподнести тебе любой сюрприз в любое время.

Ряд стран сумели минимизировать государственное вмешательство и регулирование, максимально подняв экономическую и политическую свободу индивидов, тем самым добились успеха в сегодняшнем мире. В настоящее время, они занимают первые ряды во всех рейтингах и рэнкингах.

В то же время народы, которые доверяли своим государственным лидерам, получили бюрократов и автократов “в подарок”. Эти люди надеялись, что не все правители с большими полномочиями могут быть плохими, а подобные Сталину помогут стране вырваться вперед.

Однако, эмпирический опыт показывает, что процветание и демократия возможна только там, где люди свободны от всяких государственных вмешательств, будь то в экономической или в индивидуальной жизни человека.

Падение Берлинской стены было символом крушения идей социализма и коммунизма. Однако, история пока не научила ничему, и страны наступают на те же грабли, усиливая полномочия своих правителей, и доверяя мифу о том, что государственная интервенция создаст наибольшие блага, чем частные инициативы свободных людей.

Мирсулжан Намазалиев, директор Центральноазиатского института свободного рынка, политэкономист и автор neweurasia. Оригинал статьи опубликован на сайте neweurasia.