Nov 09
5
Патентование культуры вредно
Вопрос от Московского Комсомольца “Как вы относитесь к идее запатентовать Иссык-Куль, Арсланбоб, Саймалуу Таш, Бурану, все виды национальной одежды, юрту, музыкальный инструмент комуз, национальную игру «Ат-чабыш» как предметы национальной культуры и достояния кыргызов?”. Ниже следует мой ответ:
Патентование названий и предметов, принадлежащих национальной культуре будет играть в пользу того, кто с этого момента будет иметь исключительное право на дистрибуцию услуг в этих областях. В то же время, эта мера крайне негативно скажется на развитии этих же элементов национальной культуры, так как мы формируем монопольного владельца, и отрицаем частную конкуренцию, а также свободу предпринимательства.
Несмотря на то, что термин “патентование” широко используется в юриспруденции, он довольно проблематичен для экономики. В отличие от материальных объектов, эти слова и названия не обладают редкостью, соответственно права собственности определить крайне сложно. Если начинается патентование, то, в этом случае, закон не защищает право собственности на ограниченный ресурс, а сам искусственно создает редкость, которая обеспечивает монопольную ренту для владельца.
Представьте себя, в своих самых лучших фантазиях, в качестве человека, имеющего монопольное, запатентованное право на такие слова, вещи и инструменты, как Иссык-Куль, Арсланбоб, Саймалуу Таш, Бурана, все виды национальной одежды, юрту, музыкальный инструмент комуз, национальная игра «Ат-чабыш». Вы были бы султаном в оазисе культуры.
А теперь представьте, что вы не являетесь собственником интеллектуального права на них. Я даже не буду описывать темную сторону этого вопроса, думаю, разумный человек это сам осознает.
Соответственно, как и стандартная монопольная привилегия, патенты приносят блага только для своих владельцев, лишая этого права остальных участников рынка. Поэтому, возникает масса вопросов, таких как:
- Как, когда и кому раздается эта привилегия?
- Какую конкретную выгоду получат люди, и чем это поможет сохранению/обогащению национальной культуры?
- Какие последствия повлечет патент, нацеленный на эффективное распределение ресурсов?
Я могу сказать, что выгода от патентования куда меньше, чем предполагается, в то время как оно (патентование) имее множество издержек. Если мы желаем сохранить и приумножить наше культурное богатство, нам необходимо отказаться от подобных инициатив, ослепленных сказочными фантазиями отдельных индивидов.
